• stenkin

Действительные налоговые обязательства расчетным путем устанавливать нельзя

Как определено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда № 48 от 26.11.2019 по делам об уклонении от уплаты налогов необходимо определять действительные налоговые обязательства. 

Судебная практика указывает на то, что эти действительные налоговые обязательства расчетным путем, как это часто делают налоговые органы, определять недопустимо. 

В кассационной жалобе по делу по ст. 199 УК РФ защита указывала, что  суд, определяя размер ущерба, не проверил наличие ущерба от реализации товаров (работ, услуг), по которым в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие их реализацию по некоторым операциям, при этом заключение эксперта носило вероятностный характер. Кроме этого, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 28 декабря 2010 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» специалист, заключение которого было положено в основу приговора, не вправе проводить исследование вещественных доказательств и формировать выводы. 

По выводам кассационного суда приговор был постановлен на предположениях, поскольку налоговые органы проводили проверку расчетным способом, который при производстве экспертизы не используется, поскольку является некорректным, недостоверным, приблизительным. Более того, как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», заключение специалиста не может подменить заключение эксперта, если оно требуется по делу.


Кассационное определение Пятого кассационного суда от 11.03.2020 № 77-152/20

Просмотров: 18Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Актуальная практика по переплате

Практика учет переплаты считает необходимым и естественным. Если переплата есть, она при установлении размера неуплаченных налогов учитывается. На это указывают, например, апелляционные определения Мо

Трансформация в уголовном процессе недоимки по налогам в ущерб

Интересный, ранее не встречавшийся, вывод сделал Ставропольский краевой суд. По делам о налоговых преступлениях, за которые к уголовной ответственности привлечены руководители организации-налогоплател

Размер неуплаченных налогов не может быть вероятным

По приговору суда руководитель осужден за неуплату налогов. Апелляция согласилась с приговором. В кассационной жалобе утверждалось, что заключение эксперта носит вероятностный характер. По выводам ка