• stenkin

Изменение закона - при сумме более 2 250 000 руб. действия квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ

Понятие «в особо крупном размере» в ст. 199.2 УК РФ до ее изменения ФЗ № 250 от 29.07.2017 не предусматривалось, поэтому квалификация по ч. 1 ст.199.2 УК РФ правильна. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28.03.2019 № 22-1032/19


Суть. Действия обвиняемого судом первой инстанции переквалифицированы со ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ). Он освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По мнению прокурора, сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в общей сумме 361 579 935 рублей 44 копейки, превышает 2 250 000 рублей и является крупным размером, поэтому действия должны быть квалифицированы по ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), действующей во время совершения преступления. Данное преступление в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ относится к категории средней тяжести, в связи с чем лицо освобождается от уголовной ответственности за его совершение по истечении шести лет.

Апелляционная инстанция не согласилась с этим.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом само понятие «в особо крупном размере» не предусматривалось уголовным законом, действовавшим на момент совершения деяния.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ статья 199.2 УК РФ изложена в иной редакции предусматривающей уголовную ответственность за аналогичные деяния в крупном размере по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в особо крупном размере по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

При этом санкция ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 250 –ФЗ от 29 июля 2017 года по отношении к санкции ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) является более мягкой, поскольку предусматривает менее строгое наказание.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В связи, с чем суд обоснованно переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.


Судебный акт полностью.

Просмотров: 7Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Актуальная практика по переплате

Практика учет переплаты считает необходимым и естественным. Если переплата есть, она при установлении размера неуплаченных налогов учитывается. На это указывают, например, апелляционные определения Мо

Трансформация в уголовном процессе недоимки по налогам в ущерб

Интересный, ранее не встречавшийся, вывод сделал Ставропольский краевой суд. По делам о налоговых преступлениях, за которые к уголовной ответственности привлечены руководители организации-налогоплател

Размер неуплаченных налогов не может быть вероятным

По приговору суда руководитель осужден за неуплату налогов. Апелляция согласилась с приговором. В кассационной жалобе утверждалось, что заключение эксперта носит вероятностный характер. По выводам ка