• stenkin

Жалобу на постановление о возвращении дела прокурору рассматривает судья единолично

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в верховных судах республик, краевых или областных судах, судах городов федерального значения, судах автономных областей, судах автономных округов, окружных (флотских) военных судах осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей единолично.


В соответствии с п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

В соответствии же с п. 53.2 ст. 5 УПК РФ итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу.

Таким образом, постановление о возвращении уголовного дела прокурору является промежуточным судебным решением, и апелляционная жалоба на это решение подлежит единоличному рассмотрению.

Поскольку, согласно апелляционному определению, дело рассмотрено судом в составе трех судей, следует прийти к выводу о том, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции коллегиально, т.е. с нарушением требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ, в соответствии с которыми дело подлежало рассмотрению судьей единолично.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене.


Определение Пятого кассационного суда от 23.03.2020 № 77-119/20

Просмотров: 3Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Можно ли арестовать имущество, принадлежащее супруге на основании брачного договора

По делу по обвинению в уклонении от уплаты налогов следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество. Районный суд отказал. Почему? Запрашиваемое для ареста имущество на основ

Недопонимание места уклонения от уплаты налогов.

Вопрос о месте совершения уклонения от уплаты налогов практикой вроде бы решен. Но недопонимание встречается. Районный суд, рассматривая уголовное дело по первой инстанции, вынес постановление о напра

Размер сокрытого не может быть больше недоимки.

Районный суд вынес обвинительный приговор по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие средств от взыскания в качестве налогов. Апелляционная инстанция приговор отменила, направила дело прокурору. Мотив: размер сокр

АДРЕС
ГРАФИК

Москва, ул. Тверская, д. 20,
офис 405, метро Тверская, Чеховская, Пушкинская

Пнд - птн.  10.00 - 19.00

​​Суб: 11.00 - 16.00

whatsapp.png
viber.png
tele.png

* Отправляя сообщение, Вы дайте согласие на обработку Ваших персональных данных

  • Адвокат по налогам на Facebook
  • Адвокат по налогам в Twitter