• stenkin

Действия организатора и пособника группу лиц по предварительному сговору в ст. 199 УК РФ не образуют

Анализ изложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Г.. был фактическим организатором ООО, который совместно с руководителем данной организации Х., назначенным на данную должность Г., решали вопросы кадровой политики, распоряжались финансовыми средствами с расчетного счета ООО, отвечали за уплату налогов в бюджет. При таких обстоятельствах, действия Г. следует квалифицировать по части 3 статьи 33, пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), как организатора в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а действия Х. по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при этом подлежит исключению квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07.05.2019 № 22-2986/19

Просмотров: 10Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Срок исковой давности по иску о возмещении ущерба.

Эта тема была затронута ранее (см. блог за 27 апреля). По этому поводу интересное решение принял Верховный Суд РФ. Предприниматель обвинялся по ст. 198 УК РФ. Дело прекращено за истечением сроков давн

Пособник в уклонении от уплаты налогов

Кто может быть субъектом налогового преступления? Интересное дело рассмотрено Курским областным судом. Муж являлся индивидуальным предпринимателем, а жена от имени организации, будучи бухгалтером, сос

Мосгорсуд о возвращении дел прокурору в апреле 2021 г.

Лефортовский районный суд г. Москвы возвратил уголовное дело по ст. 199 УК РФ прокурору, поскольку органы следствия в обвинительном заключении изложили в основном действия, составляющие объективную и