• stenkin

Арест имущества продлевается не всегда

По уголовному делу по ст. 199 УК РФ ранее был наложен арест на имущество организации-налогоплательщика на определенный срок. После его окончания следователь решил продлить срок этого ареста, но суд отказал.


Почему?

Следователь не указал в своем ходатайстве конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока ареста, ограничившись только указанием на то, что основания, по которым арест был наложен, не изменились и не отпали. Необходимость окончить предварительное следствие и провести ряд следственных и процессуальных действий не могут являться единственным основанием для продления ареста на имущество без указания иных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения ареста (возможной конфискации, обеспечения исполнения гражданского иска и т.д.).

Обвинение никому не предъявлено. Подозреваемого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 УПК РФ по данному уголовному делу не имеется. В представленных ходатайстве следователя и материалах дела отсутствуют сведения о гражданских исках в уголовном деле, данных о том, что указанное имущество признавалось вещественными доказательствами, материалы дела также не содержат.

Возможность предъявления гражданского иска на любой стадии производства по уголовному делу суд апелляционной инстанции не расценивает как убедительный довод, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для продления срока ареста. При этом, вопреки доводам прокурора, указание суда первой инстанции о том, что в производстве арбитражного суда имеется исковое заявление ФНС о взыскании налоговых платежей с ООО.


Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 05.11.2020 № 22-3305/20

Просмотров: 26Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Актуальная практика по переплате

Практика учет переплаты считает необходимым и естественным. Если переплата есть, она при установлении размера неуплаченных налогов учитывается. На это указывают, например, апелляционные определения Мо

Трансформация в уголовном процессе недоимки по налогам в ущерб

Интересный, ранее не встречавшийся, вывод сделал Ставропольский краевой суд. По делам о налоговых преступлениях, за которые к уголовной ответственности привлечены руководители организации-налогоплател

Размер неуплаченных налогов не может быть вероятным

По приговору суда руководитель осужден за неуплату налогов. Апелляция согласилась с приговором. В кассационной жалобе утверждалось, что заключение эксперта носит вероятностный характер. По выводам ка