• stenkin

Улучшение материально-технических условий труда исключает корыстную цель и, соответственно, хищение

Осужденный, не отрицая факта получения денежных средств от подчиненных сотрудников, выплаченных им в качестве материальной помощи, отрицал наличие у него умысла на хищение этих средств, утверждая, что израсходовал их на нужды организации, в том числе, на приобретение строительных материалов для проведения ремонта помещения дежурной части и комнаты приема пищи, заливку бетонного пола в гараже, покупку металлического шкафа, ремонт крыши, приобретение системного блока с монитором «Самсунг», компьютерной мыши, антивирусной программы «Касперский», электрочайника «Тефаль», двух гербовых печатей учреждения, на зарядку огнетушителей и картриджей принтеров, списание оборудования и другие текущие расходы, обусловленные объективной необходимостью, при этом финансирование за счет бюджетных средств на эти цели не выделялось.

Желание улучшить материально-технические условия трудовой деятельности как самого обвиняемого, так и подчиненных ему сотрудников, без вложения личных средств и без наличия производственной необходимости прямо не указывает на корыстную цель при совершении преступления.

В соответствии с уголовным законом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обязательным признаком хищения при решении вопроса о совершении мошенничества является наличие у лица корыстной цели, то есть стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.


Источник - Кассационное определение Седьмого кассационного суда от 25.12.2019 № 77-76/19

Просмотров: 11Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Нужна ли экспертиза в налоговом деле

Нужна. Так решил Санкт-Петербургский городской суд. При возвращении дела прокурору районный суд установил, что из обвинения не следует, каким образом органами следствия был определен особо крупный раз

Неуказание налоговых норм как основание для возвращения дела прокурору

Для возвращения уголовного дела прокурору общими основаниями могут быть, как правило, нарушение формальностей. Однако, для налоговых уголовных дел есть и специальное указание. Согласно разъяснениям, п

Правомерность экспертизы в следственном комитете.

Из судебного решения: Доводы автора представления о правомерности выполнения экономической экспертизы по делу старшим экспертом отдела судебно-экономических экспертиз управления организации экспертно-