• stenkin

Улучшение материально-технических условий труда исключает корыстную цель и, соответственно, хищение

Осужденный, не отрицая факта получения денежных средств от подчиненных сотрудников, выплаченных им в качестве материальной помощи, отрицал наличие у него умысла на хищение этих средств, утверждая, что израсходовал их на нужды организации, в том числе, на приобретение строительных материалов для проведения ремонта помещения дежурной части и комнаты приема пищи, заливку бетонного пола в гараже, покупку металлического шкафа, ремонт крыши, приобретение системного блока с монитором «Самсунг», компьютерной мыши, антивирусной программы «Касперский», электрочайника «Тефаль», двух гербовых печатей учреждения, на зарядку огнетушителей и картриджей принтеров, списание оборудования и другие текущие расходы, обусловленные объективной необходимостью, при этом финансирование за счет бюджетных средств на эти цели не выделялось.

Желание улучшить материально-технические условия трудовой деятельности как самого обвиняемого, так и подчиненных ему сотрудников, без вложения личных средств и без наличия производственной необходимости прямо не указывает на корыстную цель при совершении преступления.

В соответствии с уголовным законом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обязательным признаком хищения при решении вопроса о совершении мошенничества является наличие у лица корыстной цели, то есть стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.


Источник - Кассационное определение Седьмого кассационного суда от 25.12.2019 № 77-76/19

Просмотров: 11Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Актуальная практика по переплате

Практика учет переплаты считает необходимым и естественным. Если переплата есть, она при установлении размера неуплаченных налогов учитывается. На это указывают, например, апелляционные определения Мо

Трансформация в уголовном процессе недоимки по налогам в ущерб

Интересный, ранее не встречавшийся, вывод сделал Ставропольский краевой суд. По делам о налоговых преступлениях, за которые к уголовной ответственности привлечены руководители организации-налогоплател

Размер неуплаченных налогов не может быть вероятным

По приговору суда руководитель осужден за неуплату налогов. Апелляция согласилась с приговором. В кассационной жалобе утверждалось, что заключение эксперта носит вероятностный характер. По выводам ка