• stenkin

Улучшение материально-технических условий труда исключает корыстную цель и, соответственно, хищение

Осужденный, не отрицая факта получения денежных средств от подчиненных сотрудников, выплаченных им в качестве материальной помощи, отрицал наличие у него умысла на хищение этих средств, утверждая, что израсходовал их на нужды организации, в том числе, на приобретение строительных материалов для проведения ремонта помещения дежурной части и комнаты приема пищи, заливку бетонного пола в гараже, покупку металлического шкафа, ремонт крыши, приобретение системного блока с монитором «Самсунг», компьютерной мыши, антивирусной программы «Касперский», электрочайника «Тефаль», двух гербовых печатей учреждения, на зарядку огнетушителей и картриджей принтеров, списание оборудования и другие текущие расходы, обусловленные объективной необходимостью, при этом финансирование за счет бюджетных средств на эти цели не выделялось.

Желание улучшить материально-технические условия трудовой деятельности как самого обвиняемого, так и подчиненных ему сотрудников, без вложения личных средств и без наличия производственной необходимости прямо не указывает на корыстную цель при совершении преступления.

В соответствии с уголовным законом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обязательным признаком хищения при решении вопроса о совершении мошенничества является наличие у лица корыстной цели, то есть стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.


Источник - Кассационное определение Седьмого кассационного суда от 25.12.2019 № 77-76/19

Просмотров: 11

Недавние посты

Смотреть все

Нужно ли в обвинении указывать конкретные искаженные пункты и графы налоговых деклараций

В соответствии со ст. 73 УПК РФ способ совершения преступления относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике

Арест имущества организации по уголовному делу при банкротстве.

По уголовным налоговым делам для обеспечения иска и/или взыскания штрафа накладывается арест на имущество не только обвиняемого, но и руководимого им юридического лица. Часто в отношении организации в

Изменения в понятии имущества в ст. 199.2 УК РФ - дебиторская задолженность

Суды считают, что одним из способов совершения сокрытия денежных средств и имущества от взыскания являются распорядительные письма о направлении средств от дебиторов напрямую кредиторам, минуя расчетн

АДРЕС
ГРАФИК

Москва, ул. Тверская, д. 20,
офис 405, метро Тверская, Чеховская, Пушкинская

Пнд - птн.  10.00 - 19.00

​​Суб: 11.00 - 16.00

whatsapp.png
viber.png
tele.png

* Отправляя сообщение, Вы дайте согласие на обработку Ваших персональных данных

  • Адвокат по налогам на Facebook
  • Адвокат по налогам в Twitter