• stenkin

Следствие не установило размер уплаченных налогов

Районный суд Москвы со стадии предварительного слушания вернул дело по ст. 199 УК РФ прокурору. 

Предъявленное обвинение не конкретизировано и противоречиво; в обвинительном заключении не указаны все доказательства, приобщенные к материалам дела в ходе предварительного расследования, а также доказательства, на которые ссылается сторона защиты;  в материалах дела содержатся документы на иностранном языке при отсутствии на них перевода; обвинительное заключение не содержит указаний о том, какие именно ложные сведения содержали представленные обвиняемой налоговые декларации от имени ООО, в чем выразилась их заведомая недостоверность, а также не указаны фактические суммы по сделкам, переданные контрагентами ООО; в обвинительном заключении не указано, каким образом следствием установлен особо крупный размер не уплаченных налогов; в тексте обвинительного заключения указаны недостоверные сведения о периоде нахождения в должности генерального директора и отсутствует указание на смягчающие обстоятельства; после ознакомления стороны защиты с материалами дела том №*** дела был дополнен новыми документами; следствием недостоверно определен период совершения преступления. 

Московский городской суд согласился с такими выводами.  


Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.06.2020 № 10-9653/20

Просмотров: 15Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Актуальная практика по переплате

Практика учет переплаты считает необходимым и естественным. Если переплата есть, она при установлении размера неуплаченных налогов учитывается. На это указывают, например, апелляционные определения Мо

Трансформация в уголовном процессе недоимки по налогам в ущерб

Интересный, ранее не встречавшийся, вывод сделал Ставропольский краевой суд. По делам о налоговых преступлениях, за которые к уголовной ответственности привлечены руководители организации-налогоплател

Размер неуплаченных налогов не может быть вероятным

По приговору суда руководитель осужден за неуплату налогов. Апелляция согласилась с приговором. В кассационной жалобе утверждалось, что заключение эксперта носит вероятностный характер. По выводам ка