• stenkin

Момент окончания налогового преступления.

Районный суд возвратил дело прокурору, поскольку не указано время совершения инкриминируемого преступления. 

Московский городской суд согласился с таким выводом, поскольку в обвинении указано лишь время предоставления в налоговый орган налоговых деклараций за каждый налоговый период (квартал), но не указаны конкретные сроки, в которые налог подлежал уплате организацией и был уплачен за вмененный период, в то время как в соответствии с положениями налогового законодательства срок предоставления налоговой декларации и сроки уплаты (сбора) налогов могут не совпадать, в связи с чем моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством (п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48). Так же обоснованно суд сослался на отсутствие в предъявленном обвинении указаний на конкретные пункты деклараций, содержащие заведомо ложные сведения.  


Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2020 № 10-13345/20

Просмотров: 13Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Актуальная практика по переплате

Практика учет переплаты считает необходимым и естественным. Если переплата есть, она при установлении размера неуплаченных налогов учитывается. На это указывают, например, апелляционные определения Мо

Трансформация в уголовном процессе недоимки по налогам в ущерб

Интересный, ранее не встречавшийся, вывод сделал Ставропольский краевой суд. По делам о налоговых преступлениях, за которые к уголовной ответственности привлечены руководители организации-налогоплател

Размер неуплаченных налогов не может быть вероятным

По приговору суда руководитель осужден за неуплату налогов. Апелляция согласилась с приговором. В кассационной жалобе утверждалось, что заключение эксперта носит вероятностный характер. По выводам ка