• stenkin

Гражданский иск в уголовном налоговом деле - новые положения

Верховный Суд РФ принял Постановление Пленума от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». 


Какие важные выводы для уголовных налоговых дел? 


1. Процессуальные вопросы.

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении (служебных, должностных) обязанностей к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (статья 1068 ГК РФ) (п. 5). 

Эта тема в судебных решениях поднималась и ранее.  


2. Если иск удовлетворяется с вынесением приговора.

Здесь полезным может быть пункт 12: по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.  

Иск прокурора или налогового органа содержит, как правило, требование о взыскании не только недоимки, но и пени, которые являются процентами. В этой части иск не может быть удовлетворен.  

Пункт 27: не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.  


3. Признание за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска. 

Важные положения, на мой взгляд, в пункте 28:  при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях – с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы. 


4. Оставление иска без рассмотрения. 

Такое решение возможно только при оправдании либо при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям (п. 29). 


5. Апелляционная инстанция.

Думается, важное положение в пункте 32: когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.


Постановление Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»

Просмотров: 16Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Можно ли арестовать имущество, принадлежащее супруге на основании брачного договора

По делу по обвинению в уклонении от уплаты налогов следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество. Районный суд отказал. Почему? Запрашиваемое для ареста имущество на основ

Недопонимание места уклонения от уплаты налогов.

Вопрос о месте совершения уклонения от уплаты налогов практикой вроде бы решен. Но недопонимание встречается. Районный суд, рассматривая уголовное дело по первой инстанции, вынес постановление о напра

Размер сокрытого не может быть больше недоимки.

Районный суд вынес обвинительный приговор по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие средств от взыскания в качестве налогов. Апелляционная инстанция приговор отменила, направила дело прокурору. Мотив: размер сокр

АДРЕС
ГРАФИК

Москва, ул. Тверская, д. 20,
офис 405, метро Тверская, Чеховская, Пушкинская

Пнд - птн.  10.00 - 19.00

​​Суб: 11.00 - 16.00

whatsapp.png
viber.png
tele.png

* Отправляя сообщение, Вы дайте согласие на обработку Ваших персональных данных

  • Адвокат по налогам на Facebook
  • Адвокат по налогам в Twitter