• stenkin

Актуальная практика по переплате

Практика учет переплаты считает необходимым и естественным. Если переплата есть, она при установлении размера неуплаченных налогов учитывается.

На это указывают, например, апелляционные определения Московского городского суда от 09.11.2020 №10-186710/20, Кировского областного суда от 21.08.2018 № 22-1480/18, Вологодского областного суда от 11.01.2018 № 22-2/18, Волгоградского областного суда от 04.07.2018 № 22-2524/18, Московского областного суда от 20.03.2018 № 22-1186/18, Хабаровского краевого суда от 16.03.2017 № 22-522/17, Пермского краевого суда от 20.09.2017 № 22-5673/17, Ростовского областного суда от 15.06.2016 № 22-2769/16, приговоры Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.04.2019 № 1-129/19, Советского районного суда г. Казани от 13.02.2019 № 1-15/19, Советского районного суда г. Астрахани от 02.02.2018 № 1-14/18, Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 № 1-23/16, решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2018 № 2-2686/18, Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2019 № 2-1740/19, Минераловодского городского суда от 20.09.2019 № 2-797/19, Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11.11.2019 № 2-1912/19 и др.


Так, Сыктывкарский городской суд Республики Коми в приговоре от 26.12.2012 по делу № 1-261/12 сделал вывод, что "согласно решения налогового органа, на сегодняшний день переплата налоговых выплат ООО «Г» в бюджет по другим периодам составила 5 121 723 руб., кроме того, к возмещению предприятию НДС установлена сумма 1 814 000 рублей, что в общей сложности составляет 6 739 476 рублей, что значительно превышает сумму, подлежащей зачету по недоимке".


Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в приговоре от 16.01.2015 по делу № 1-13/15 сумму неуплаченного НДС определил "за минусом излишне исчисленных сумм НДС в 4 квартале 2009 года в размере 1693 руб., в 1 квартале 2010 года в размере 762459, 27 руб., в 4 квартале 2010 года в размере 652964, 55 руб.". Так же рассудил этот суд и в приговоре от 02.02.2018 по делу 1-158/18 - излишне уплаченный НДС за 4 квартал 2014 года из суммы уклонения от уплаты налогов исключен (апелляционный суд поддержал это решение).


Советский районный суд г. Махачкалы в приговоре от 18.2019 по делу № 1-260/19 учел переплаты как НДС ("всего неуплата НДС за 1, 3, 4 кварталы 2014 года и за 4 квартал 2015 года с учетом излишне исчисленного НДС к уплате в бюджет за 2 квартал 2016 в сумме 5 338 983, 05 рублей от реализации в адрес ООО *** и за 3 квартал 2016 года в сумме 3 161 555,24 рублей от реализации в адрес ООО *** составила 7 342 214,1 рублей"), так и по налогу на прибыль ("с учетом излишне исчисленного к уплате в бюджет налога на прибыль за 2016 в сумме 9 445 042, 5 рублей").

Редкие ошибки, допускаемые при определении сальдо в отношениях налогоплательщика с бюджетом, исправляются при судебном контроле.

Так, по апелляционному постановлению Московского областного суда от 28.01.2020 № 22-368/20 неотраженная следователем в обвинении переплата, зачтенная в недоимку по НДС, повлекла возвращение дела прокурору.

Наличие неучтенной ранее переплаты позволило Челябинскому областному суду в апелляционном определении от 17.08.2018 изменить приговор - переквалифицировать действия с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ.

По другому факту при установлении неуплаченных налогов неуказанный в обвинении имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого дома и земельного участка привел к прекращению уголовного дела из-за отсутствия состава преступления («О практике рассмотрения судами Республики Тыва налоговых преступлений, предусмотренных ст.ст.198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, за период 2017-2018 гг.»).

Постановлением Президиума Московского городского суда от 05.06.2009 № 44у-180/09 приговор районного суда отменен, поскольку в случае предоставления налоговыми органами имущественного налогового вычета, связанного с приобретением квартиры, рассчитанная экспертом сумма НДФЛ, подлежавшая исчислению к уплате в бюджет, могла быть скорректирована в сторону уменьшения.

Наличие переплаты по налогам за предшествующий период для Нагатинского районного суда г. Москвы явилось основанием для возвращения дела прокурору (постановление от 01.09.2008).

Просмотров: 8Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Срок исковой давности по иску о возмещении ущерба.

Эта тема была затронута ранее (см. блог за 27 апреля). По этому поводу интересное решение принял Верховный Суд РФ. Предприниматель обвинялся по ст. 198 УК РФ. Дело прекращено за истечением сроков давн

Пособник в уклонении от уплаты налогов

Кто может быть субъектом налогового преступления? Интересное дело рассмотрено Курским областным судом. Муж являлся индивидуальным предпринимателем, а жена от имени организации, будучи бухгалтером, сос

Мосгорсуд о возвращении дел прокурору в апреле 2021 г.

Лефортовский районный суд г. Москвы возвратил уголовное дело по ст. 199 УК РФ прокурору, поскольку органы следствия в обвинительном заключении изложили в основном действия, составляющие объективную и